Артем Хачатрян

Вообще-то образ, сущность, политические взгляды и устремления человека лучше всего характеризуют его друзья и враги. Народный премьер-министр не является исключением, и постараемся понять, кто же такой Никол Пашинян, что он хочет от жизни и власти.

Другом и соратником Никола Пашиняна является сасун микаелян. Это самопровозглашенный герой (на самом деле – ублюдок), якобы оказавший услуги в годы войны, однако это миф. Реальность в том, что сасун микаелян был в волоске от расстрела из-за сданного им Омарского перевала, и приговорил его Вазген Саркисян (потом его попросили помиловать). А кто вернул Омар? Правильно, Виталий Баласанян. А кто вернул Омар во второй раз, уже незадолго до окончания войны? Полковник Юрий Хачатуров. Теперь посмотрим, в каком статусе пребывают ключевые фигуры Омарского противостояния. Значит, почетное место на голове и плечах Никола Пашиняна занимает сасун микаелян, а Хачатуров и Баласанян, мягко выражаясь, являются бельмом в николовском глазу. Более того, один из них назначен обвиняемым в уголовном деле и, возможно, будет приговорен к лишению свободы, если этот антинациональный режим протянет до весны. А презрение к Баласаняну Пашинян выказывает пока что в своих фейсбуковских эфирах.

Вазген Саркисян говорил, что 60 процентов победы в карабахской войне есть заслуга Манвела Григоряна. Естественно, Вазген преувеличивал, но никак не в 100 раз, максимум – в 5-6 раз. Это означает, что мы обязаны Манвелу Григоряну за общенациональный триумф, 10 процентов которого – его личная заслуга. А где сейчас Манвел Григорян? Конечно, он должен был быть осужден и раскулачен, ибо все его состояние было расхищено у государства и простых жителей Эчмиадзина. Однако это не должно было сопровождаться унижением и опошлением воинства, СДЕ и генералитета. Манвел однозначно не воровал тушенки, даже в уголовном деле тушенка отсутствует, что хорошо известно Николу Пашиняну. Однако его цель заключается в дискредитации ключевых лиц карабахской войны, потому и Манвел был опозорен как воришка тушенок и лишен свободы. Нормальная, не вражеская власть просто бы конфисковала имущество Манвела, вынесла приговор и отправила домой, ибо совокупность его болезней не позволяет государству содержать его за решеткой.

Два других личных врага Никола Пашиняна – второй и третий президенты – тоже ключевые фигуры карабахской победы, если не сказать, что самые главные. Роберт Кочарян сегодня за решеткой вследствие самого позорного фальшивого уголовного дела в истории Третьей Республики, а по поводу Сержа Саркисяна народный премьер-министр днем и ночью думает только о том, какое дело бы пришить ему. И поскольку это до сих пор ему не удалось, то Пашинян удовлетворяет себя пока что уголовным преследованием членов семейства второго президента.

Есть распространенное мнение, что, нейтрализуя и дискредитируя главных акторов карабахской победы, Никол Пашинян хочет обезопасить себя, то есть – стремится не оставить кого-либо, способного размозжить ему голову, когда он с Алиевым достигнет договоренности по территориальным вопросам. Это вполне вероятный вариант. Но могу заверить, что в глубине души народный премьер-министр испытывает глубочайшее отвращение как к Карабаху, так и к результатам победы. И этого он никогда не скрывал: прочтите его статьи за последние 20 лет – и вы узнаете о его истинных планах по карабахскому урегулированию. Человек же искренне писал, что мы не в состоянии содержать в надлежащем уходе наши земли, так зачем же нам чужие?!

Но оставим это в стороне. Своих читателей я бы попросил поразмыслить о Николе Пашиняне сквозь призму его друзей и врагов и именно таким способом составить впечатление о его политических программах и целях. Лично для меня очевидна враждебность Пашиняна к армянскому народу, для меня это аксиоматично. Естественно, гордое быдло постичь это не в состоянии, однако любой нормальный непредубежденный гражданин придет именно к такому или более истинному умозаключению. Стоящий во главе грантоедского сообщества страны Никол Пашинян со своим новым парламентом (не имеющим отношение к армянству, ибо состоящий из грантоедов парламент не может в принципе быть армянским, так как слишком чужды идеалы грантоедства национальным интересам и армянской идентичности) блестящим образом доказывает нашу версию и досконально раскрывает свой политический облик.

(Продолжение следует)