Ретро позор

Трагедия полковника Каддафи в свете грядущих геополитических катастроф

Октябрь 20, 2016
Трагедия полковника Каддафи в свете грядущих геополитических катастроф

Октябрь 2011, N 10


Александр Гарегинян, публицист


Эта статья задумывалась и почти была готова для публикации в мартовском номере «Национальной идеи», сразу же после вторжения западных держав в ливийские дела. Однако драма показалось настолько увлекательной, что я решил дождаться ее окончания и напечатать статью после ее развязки. Признаюсь, лично я не ожидал подобной развязки, ибо полагал, что одержать верх над большинством народа (заметим, что Муаммара Каддафи поддерживало 80% ливийских племен, то есть 80% населения) принципиально невозможно, ибо для этого требуются исключительно акты геноцида (ликвидации, насильственного выселения коренного населения). Тем не менее, развязка оказалась именно такой, и в регионе Большого Ближнего Востока завершилась очередная «революция». Точнее, завершился первый ее этап – полковник Муаммар Каддафи свергнут и убит. Какими будут второй, третий и последующие этапы – несложно сказать, ибо для этого не требуются ни творческая фантазия, ни глубокий политический анализ; об этом сегодня говорят и пишут все, кому не лень. Потому и сегодня мы обратим внимание на два аспекта, о которых не пишут либо вследствие избыточной деликатности и соблюдения политкорректности, либо плохо осознают. Но перед этим все-таки следовало бы затронуть ливийскую трагедию в ее сущности и хронологии.

 

ПРЕАМБУЛА

(ПРЕДЫСТОРИЯ ТРАГЕДИИ)

 

По большому счету все началось с того, что в Тунисе, Египте и некоторых других арабских странах начались массовые волнения, приведшие к крушению тунисского и египетского режимов. Волнения эти были вызваны коррумпированностью правящих олигархических режимов, алчностью олигархии, тотальной несправедливостью, неутешительным состоянием дел в экономике, несправедливым распределением национального дохода и, как следствие перечисленного, бедственным социально-экономическим состоянием населения. Тунисский лидер не выдержал ударов народной стихии и сбежал из страны, не попытавшись даже использовать силовые структуры для сохранения личной власти (видимо, г-н Бен Али понимал, что ни одна армия в мире не встанет на сторону правителя против целого народа, даже если ей прикажут). Чуть позже не выдержал режим Мубарака, правившего почти 30 лет: бывший генерал не стал удирать из страны и подал в отставку, надеясь на снисхождение новых властей, которой так и не дождался.

 

Таким образом, можно констатировать, что крушения тунисского и египетского режимов были вполне прогнозируемы и не противоречили логике исторического развития, ибо бесспорно известно, что систематическое издевательство над гражданским населением, проявляемое в виде коррумпированности и существования вне правового пространства политико-экономической элиты, непременно приводит к абсолютной потере всякой общественной поддержки и, как следствие того, к гибели правящих режимов, так как единственная их опора – силовые структуры – в подобной ситуации бессильны, ибо, как говорил Талейран Наполеон, «штыки годятся для всего, но вот сидеть на них нельзя». Однако ситуация в Ливии разительно отличалась от египетской и тунисской; более того, не имела ничего общего с ними, кроме как политического долголетия правителей. Кроме этого, Ливия обладала социально ориентированной экономической моделью, способной справедливо распределять общественные блага. Тем не менее, на рубеже 2010-11гг. В Ливии также начались общественные волнения, безусловно, не столь массовые, как в других арабских странах. Полагаю, «революционные» настроения в Ливии были спровоцированы социальными сетями и внешним воздействием, ибо каких-либо причин (в том числе и социально-экономических) для массового недовольства населения в Джамахирии Муаммара Каддафи не было. В этой связи следует вкратце рассмотреть сущность функционирующего на протяжении 42 лет режима полковника Каддафи.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ ЛИВИИ, КОТОРОГО УЖЕ НЕТ

 

Как бы охарактеризовать общественно-политический строй, установленный харизматичным полковником? По правде говоря, он не вписывается в современную политико-правовую терминологию и понятийный аппарат: его нельзя назвать ни республикой (даже тоталитарной), ни монархией, ни теократией. Тем не менее, при сравнительном анализе ливийский режим можно признать неким подобием абсолютной монархии во главе с некоронованным монархом, не занимающим никаких официальных постов (напомним, что абсолютная монархия – строй, при котором уже не существовало никаких сословных представительств, а все ветви власти замыкались на монархе, обладающем неограниченной властью). «Абсолютизм» Каддафи был хорош и уникален в регионе тем, что режим полковника не был плутократическим, не было олигархической элиты, что делало возможным (в отличие от Египта, Туниса, других арабских республик) соблюдение всеобщего интереса. То есть был один полковник Каддафи, который возвышался над всеми генералами, министрами и прочими гражданами своей страны, но уравнивал их всех в правах и свободах. И если в Ливии не было, допустим, свободы слова, то ее не было ни для кого, будь то генерал или обитающий в шатре рядовой бедуин.

 

ЭКОНОМИКА ЛИВИИ, КОТОРОЙ УЖЕ НЕТ

 

Какими были достижения экономики Ливии периодаКаддафи? Надо сказать, что ливийская экономика в своей сущности была социалистической (марксистской, без запрета частной собственности на средства производства; напомним, что социализм по Марксу – ассоциация свободных производителей) с характерными мусульмано-арабскими чертами. А о ее качестве примечательно говорит беспристрастный и компетентный свидетель, бывший российский посол Владимир Чамов, отозванный из Ливии, как только позволил не согласиться с позицией российского руководства по молчаливому одобрению западного вторжения. На вопрос корреспондента одной из московских газет, угнетал ли свой народ лидер Джамахирии Каддафи, низложенный посол ответил: «О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет»1. (Сколько стоят еда, ипотечные кредиты, бензин в таких странах, как Россия, Армения, в более или менее «демократичных» Литве, Украине, Грузии и т.п. – думаю, не стоит говорить...).

 

Несколько строк об экономике Ливии в цифрах. Нефть составляла 95% ливийского экспорта, 25% – ВВП2 (это означало, что ливийская экономика была довольно «диверсифицированной», о чем мечтает и чего никак не может добиться армянский премьер) и 80% – бюджетных доходов (а это означает высокий уровень бюджетной дисциплины, ибо когда 25% ВВП обеспечивает 80% бюджетных поступленией, то это, во-первых, превосходно, во-вторых, свидетельствует о том, что в Ливии казнокрадством не увлекались, а нефть, в отличие от России, действительно являлась всеобщей собственностью). Далее, ливийский валовой продукт составлял $90,6 млрд и занимал 74-ое место в мире3, а ВВП на душу населения – $14.000 (по этому показателю Ливия занимала 82-ое место в мире и опережала такие страны, как Китай, Белоруссия, Казахстан, «евросоюзовские» Болгария, Румыния, не говоря уже о соседнем Азербайджане4). Полагаю, цифры говорят за себя и не нуждаются в комментариях.

 

Наконец, самое главное о ливийской экономике периода Каддафи. Думаю, не стоит объяснять читателю, что означает $14.000 ВВП на душу населения в стране, где бензин стоит 10 центов, и что означает та же сумма в стране, где бензин стоит в 10 раз дороже, так как это означает не что иное, как превосходство Ливии по благосостоянию населения, что, как известно, никак не может стать детонатором общественного недовольства...

Через несколько лет американские спецслужбы опубликуют экономические показатели освобожденной ими Ливии, а мы не поленимся процитировать их и сделать сравнительный анализ с периодом Каддафи. Интересно, как они объяснят разительные негативные перемены в экономике этой страны с приходом во власть их ставленников? Полагаю, им не хватит мужества и порядочности русского посла, для того чтобы признаться «... этой страны больше нет» и добавить, что этой страны больше нет по их вине, точнее, потому, что им якобы вздумалось устроить по всему громадному региону «управляемый хаос» (об этом – чуть ниже). Ну а что скажут ливийцы, когда впервые за 40 лет познают голод, нищету, социальную несправедливость, казнокрадство и тотальное хищение общественных благ – увидим в самом ближайшем будущем...

 

ХРОНИКА ЛИВИЙСКОЙ ТРАГЕДИИ

 

Муаммар Каддафи жестко отреагировал на первые митинги протеста с требованиями его отставки, конституционных реформ и т.п. Не углубляясь более детально в хронологию событий, скажем, что полковник с первых же дней применил против манифестантов полицейские силы, а позднее, по мере нарастания протестной волны, не поленился изпользовать против оппонентов вооруженные силы, включая авиацию, чего, по правде говоря, в мире еще никто не делал! Каддафи искренне недоумевал и никак не мог понять, чего же хотят от него митингующие, когда в их стране, в отличие от Туниса и Египта, нет голода, нет социальной несправедливости, а общественные блага распределяются равномерно. Искренне негодовал также, с наивностью ребенка, что люди требуют его, Муаммара Каддафи, ухода, который стал инициатором резкого повышения цен на экспортируемую нефть (в нефтяном буме 70-х прошлого столетия ливийский полковник имеет определенную долю, что вообще-то было бы неплохо исследовать), чем в итоге избавил нефтедобывающие общества от сверхэксплуатации Западом, а на возросшие доходы создал современные инфраструктуры, собственную нефтеперерабатывающую отрасль (чего до сих пор нет в Иране) и социалистическую экономику; внедрил всеобщее среднее образование, в том числе для девочек. И конечно же, Каддафи искренне не мог понять, как можно требовать его отставки, когда у него нет государственной должности. «Я вождь, я вождь революции, а вождей в отставку не отправляют...» (или что-то подобное), – говорил Каддафи, обращаясь к своему неблагодарному народу.

 

С января месяца Каддафи начал получать желтые карточки от западных арбитров, однако, тем не менее, был полон решимости положить конец мятежу в стране и разгромил силы мятежников, оттеснив их к Бенгази, которые, несмотря на поддержку Запада и ряда арабских государств, подумывали о бегстве из страны. Сын Каддафи в середине марта даже сказал: «Мы откроем границу и пусть убираются к чертовой матери». В Лондоне, Париже и Вашингтоне поняли, что ливийская ситуация абсолютно не похожа на египетско-тунисский сценарий, и добиться свержения режима в Триполи исключительно силами 20-процентного протестного электората невозможно, ибо остальные 80% населения страны – опора полковника Каддафи. Однако допустить провала «революции» в Ливии западные державы никак не могли, ибо под угрозой оказывался грандиозный план установления на Большом Ближнем Востоке режима «управляемого хаоса». Единственный выход из ситуации был банален – защита «мирного гражданского населения» от деспота Каддафи, и 19 марта с.г. началась военная интервенция НАТО, санкционированная Советом безопасности ООН (нелишне сказать, что позиция России и Китая, не воспользовавшихся правом вето на очередную натовскую агрессию, никак не соответствовала как их интересам в обозримом будущем, так и статусу великих держав).

 

«Героическая авиация» западных союзников совершила за семь месяцев 26.000 (!!!) боевых вылетов (то есть 124 «героических» вылета ежедневно). Разбомбили все, что можно было бомбить; было убито 50.000 ливийских граждан, из которых особую радость западному сообществу доставила гибель под натовскими бомбами одного из сыновей Кадаффи с несколькими внуками. Разумеется, за подобное зверство никто не то что не попросил прощения (все-таки убивать прицельным огнем семью легитимного лидера суверенной страны-члена ООН, прикрываясь защитой «мирного населения», – беспрецедентное в мировой истории явление), но даже и не покраснел. Но главный трофей – труп самого Каддафи, которого в живых брать в плен никто не собирался, ибо живой Каддафи – самый опасный враг для новой «демократической власти» Ливии и ее покровителей.

 

Операция НАТО завершена: полковник Каддафи свергнут и убит, в Ливии – новая власть. Однако угроза гражданской войны сохраняется, что, кстати, особенно не волнует западных миротворцев, прекративших военную операцию 31 октября. Заметим, что гражданские лица, поддерживающие сторонников врагов западного сообщества, никогда не рассматриваются западными державами в качестве гражданского населения. Так было в Югославии, когда НАТО откровенно посодействовала выселению и уничтожению сербов из Боснии, Хорватии, Косова. Так будет и в Ливии. Например, город Таварга, чья история насчитывает не одну тысячу лет, теперь - город-призрак. Преступлением жителей этого города стала поддержка Каддафи. Опасаясь расправы со стороны победителей, горожане были вынуждены бежать в пустыню. Вернуться в свои дома едва ли получится, так как там хозяйничают бойцы новой власти, а западные державы вряд ли помогут им, ибо, как было сказано выше, они не являются «мирным гражданским населением», которое может быть поддержано НАТО и ООН. Таких городов, как Таварга, в Ливии – десятки. Но главное, конечно же, не судьба сотен тысяч ливийских граждан, лишившихся всего благодаря «миротворческой» акции НАТО; главное в том, что говорит весьма талантливый генеральный секретарь этой гуманитарной организации: «Мы запустили сложную операцию быстрее, чем когда бы то ни было раньше. Мы провели ее эффективно, гибко и точно, с участием многочисленных партнеров из региона. Наша военная работа закончилась. Мы сделали это вместе для народа Ливии, чтобы он смог взять свое будущее в свои руки». Вот так коротко, ясно и даже лаконично. Прав был Пушкин, говоря, что краткость – сестра таланта, а генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен – блестящее подтверждение правоты русского поэта!

 

ЛИЧНОСТЬ МУАММАРА КАДДАФИ КАК КАТАЛИЗАТОР ПРОТИВОСТОЯНИЯ С ЗАПАДНЫМИ ЛИДЕРАМИ

 

Муаммар Каддафи в 25 лет, будучи капитаном, плюнул на короля Ливии и со своим воинским соединением принял участие в Шестидневной войне 1967г., выступив на стороне своего политического наставника Гамаля Абделя Насера. Два года спустя, в 1969г., Муаммар Каддафи, будучи майором королевских вооруженных сил, выкинул короля из трона, ликвидировал монархию и установил республиканский режим, который продержался 42 года. С учетом сказанного можно заключить, что в лице Каддафи имеем дело с незаурядной личностью, наделенной редкой политической волей, харизмой, дерзостью, доблестью, необычайным умом: согласимся, что оппоненты Каддафи из числа западных лидеров вряд ли наделены десятой доли того, чем судьба одарила Каддафи. Можно ли представить сегодняшнего британского премьера посягающим в возрасте 27 лет на основы британской монархии? Смешно даже задаваться подобными вопросами. А в этой связи московский политолог Александр Черницкий пишет такие вот правильные вещи, делая еще весной сравнительный типологический анализ Каддафи и его противников: «Посмотрите на демагога и лауреата Нобелевской премии мира Обаму, непрерывно амикошонствующего бонапартика Саркози или Берлускони – мужчину, который не в состоянии обольстить нормальную женщину, отчего путается с проститутками. Невзрачную компанию пополняют карьерный дипломат Пан Ги Мун, «баронесса» Эштон, партийный функционер Фог Расмуссен. Правительства Канады и Бельгии, Нидерландов и Дании, Норвегии и Швеции, Греции и Испании возглавляются точно такими же «профессиональными любителями» жить на членские взносы – Харпером и Летермом, Рютте и Ларсом Расмуссеном, Столтенбергом и Райнфельдтом, Папандреу и Сапатеро. Ах да, чуть не забыли турецкого премьера Эрдогана – зоологического антисемита и снаряжателя «флотилии мира», изъясняющегося исключительно языком войны.

 

Кстати, ответьте себе, читатель, согласны ли вы отправиться в разведку с Дэвидом Кэмероном – холено-лощеным британским премьером? Несколько лет кряду он надувал избирателей, когда демонстративно ездил в парламент на велосипеде, в то время как следом тайно катил автомобиль с костюмами, ноутбуком, портфелем и прочим барахлом. В ту пору сей видный консерватор вначале призывал ко вторжению в Ирак, после чего требовал расследования причин этого вторжения. Саддама Хусейна, по крайней мере, подозревали в создании оружия массового поражения, но в отношении Каддафи давным-давно нет и этих подозрений.

 

Жизненные пути противников ливийского харизматика насквозь пропитаны двойными стандартами – ложью, вероломством, подлостью. Знакомьтесь: президент Болгарии Пырванов – экс-сотрудник Института истории компартии Болгарии и экс-стукач Комитета государственной безопасности Болгарии. Хамад бин Халифа захватил власть в Катаре, предав собственного отца, пока тот находился на лечении за рубежом. Некий Ан-Нахайян занимает высший пост в ОАЭ лишь на том основании, что родился сыном эмира Абу-Даби, – наиболее богатого нефтью эмирата. Румынский президент-реваншист Бэсеску в свое время немало пытался аннексировать Молдавию»5.

 

Согласимся, что с автором этих строк сложно будет поспорить. Безусловно бесспорна его и следующая мысль: «Неприятие Каддафи зиждется на ненависти ничтожеств к величию, на невозможности поставить на колени заведомо более слабого, но независимо мыслящего государственного деятеля. Наполняя мозг, такое чувство блокирует элементарную логику».

 

Разумеется, не только Александр Черницкий и мы осознаем величие Каддафи и низменность его противников - осознают это и сами оппоненты убитого полковника. А что будет делать человек, который осознает свою низменность и превосходство противника, который не в состоянии самостоятельно перебороть противника в честном и правильном поединке, но который имеет больше денег и оружия. Разумеется, он будет делать подлости, совершать вероломные, безнравственные акты, дабы поставить на колени врага, которого не в состоянии перебороть, не нарушая честных, общепризнанных правил игры. Именно осознание этого в реальности оборачивается убийством спящих внуков полковника, не осужденным так называемым «цивилизованным» западным сообществом. И именно это (и другие варварства) заставило всех нормальных людей планеты, не обладающих воспаленным воображением и больным рассудком, уважать личность мужественного полковника, рискнувшего в одиночку противостоять великим державам во имя сохранения суверенитета и целостности своей страны, благосостояния своего народа, а главное – во имя собственного достоинства.

 

Личностный фактор в противостоянии Каддафи с лидерами Запада, безусловно, имел место и сыграл свою роль в ужесточении конфликта, придав ему нечеловеческие, зверские оттенки. Что же касается самого конфликта, то, вне всякого сомнения, он произошел бы в любом случае: Соединенным Штатам нужен управляемый хаос, для которого одной из преград являлось стабильное, монолитное общество Ливии во главе с харизматичным полковником. И конечно же, если бы полковник Каддафи не превосходил по всем человеческим качествам всех своих противников, то, безусловно, лично его бы ожидала другая судьба. Какая – не знаю. Но однозначно можно сказать, что не зверское убийство, не гибель почти всех детей и не гарантированное бессмертие после смерти.

 

О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ МУАММАРА КАДДАФИ С
МИРОВЫМ СООБЩЕСТВОМ

 

Безусловно, Муаммар Каддафи был неудобным партнером для мирового сообщества, в частности Запада. В 1970-х он ликвидировал все американские и британские базы, встал на путь конфронтации с западным сообществом. Будучи арабским националистом, придерживался позиций панарабизма; в частности, неоднократно предлагал объединение со своей страной ряду арабских государств. Так, в 1973г. с египетским лидером Анваром Садатом договорился об объединении Ливии и Египта, а когда Садат проявил медлительность в осуществлении договоренностей, Каддафи организовал 40-тысячный марш на Каир с целью оказать давление на Садата, остановленный египетскими силами безопасности в 300 километрах от Каира. Это говорит о том, что Каддафи действительно был человеком идеи, а власть использовал для реализации идей, а не личных интересов, ибо очевидно, что в случае объединения Ливии, скажем, с Египтом, во главе нового государства он бы не оказался.

 

Другая интересная инициатива Каддафи – план по созданию общего палестино-израильского государства, который он выдвинул в 2003г. В принципе это был реальный план, только вот им не заинтересовались великие державы. В частности, Каддафи предлагал следующее: возвращение палестинских беженцев на их земли; многонациональное государство, организованное по ливанской модели; свободные выборы под наблюдением ООН; объединенный еврейско-палестинский парламент; уничтожение всех вооружений на Ближнем Востоке. Как видим, не слишком нереально для того, чтобы стать реальностью.

 

Однако полковник Каддафи прибегал и к террору, когда не имел других средств борьбы с западными державами. В частности, его имя связывали со спонсированием «Черного сентября» (хотя и не доказана его причастность к бойне на Мюнхенской олимпиаде), однако избежать ответственности за взрыв в дискотеке в Западном Берлине Каддафи не удалось: Рональд Рейган в апреле 1986г. отдал приказ о бомбардиковке Ливии, в результате которой погибло несколько десятков человек, среди них – приемная дочь Каддафи. Три года спустя полковник устроил взрыв американского гражданского лайнера над небом в Шотландии и был подвергнут жестким санкциям международного сообщества. О «любви» полковника к терроризму свидетельствовало также и обилие в его стране тренировочных лагерей для боевиков всех стран и мастей и мн.др.

 

О внешней политике полковника и его отношениях с международным сообществом можно говорить много и долго, но нет нужды в этом. Нужно только зафиксировать то, что у богатого углеводородами государства Магриба не могло не быть проблем с окружающим миром, в том числе и с арабскими, и африканскими соседями, не говоря уже о Западе, ибо в противном случае было бы необходимо отказаться от суверенности Ливии и самостоятельной внутренней и внешней политики (в силу известных причин). Полковник Каддафи выбрал интересы своей страны, за что и поплатился жизнью и созданным им государством: в Ливии впредь не будет самостоятельности ни во внешней, ни во внутренней политике, ибо суверенность во внешних и внутренних делах в странах от Магриба до Индонезии противопоказана американской страгегии «управляемого хаоса».

 

ХАОС...

 

С того момента, как к власти в Египте пришел Анвар Садат и пересмотрел геополитические приоритеты своей страны (Насер был Героем Советского Союза и вращался в орбите СССР, а во внутренней политике придерживался социалистической экономической модели) в сторону США, Египет стал ключевым союзником и партнером американцев в регионе. Помирившись с Израилем и «присосавшись» к карману американского налогоплательщика, Египет на протяжении 30 с лишним лет оставался верным проводником американских интересов в регионе, никогда не перечил Вашингтону, молчаливо или громогласно поддерживал все его начинания.

 

Однако в критический для египетского режима момент американская администрация отказалась поддержать своего верного союзника: Барак Обама призвал Хосни Мубарака уйти в отставку, хорошо сознавая, что с уходом Мубарака в Египте открывается простор для исламистов всех мастей, а то что Египет является родиной исламского фундаментализма – факт, не нуждающийся в подтверждении.

 

На первый взгляд может показаться странным, что американская администрация молчаливо санкционирует смену режима в союзной стране, не имея четкого видения будущего и конкретного плана действий, при этом сознавая, что, во-первых, никогда будущий египетский режим не проявит столько лояльности и покорности американцам, как это было в период Садата-Мубарака; во-вторых, продвижение и реализация американских интересов станут проблематичными. Следовательно, резонно предположить, что крайне неразумно отказываться от стабильности, определенности и предсказуемости в пользу непредсказуемости, неопределенности и нестабильности. Однако это – всего лишь на первый взгляд. Если же рассмотреть, к чему может привести дуга нестабильности и, мягко выражаясь, бардак на всем протяжении от Магриба до Индонезии, то обнаружим два интересных момента.

 

Первый. Известно, что долг американцев превышает все допустимые нормы, а доллар США не обеспечен ничем, кроме одного, пожалуй, самого главного – спросом на него. А спрос на доллар можно удержать и сохранить лишь в условиях геополитических катаклизмов, неопределенности и нестабильности. Следовательно, сохранение доллара в качестве основной мировой валюты без повышенного спроса в мире на него не представляется реальным, потому и дуга нестабильности в пространстве, где сосредоточены основные мировые энергоресурсы и проживает миллиард человек, – весьма кстати для американской экономики, которая и есть плоть и действивтельный определитель американской политики и геополитики.

 

Второй. Дуга нестабильности от Магриба до Индонезии, которая и спровоцирует «управляемый хаос», имеет еще одно, глобально важное предназначение для Соединенных Штатов: она направлена против России и Китая – двух великих держав, являющихся потенциальными столпами многополярного мира. Несомненно, жить и развиваться этим державам в условиях, когда южнее, восточнее и западнее творится хаос, причем управляемый по ту сторону Атлантики, - будет сложно и проблематично, тем более что доступа во внутренние дела стран, охваченных хаосом, у них будет мало (или недостаточно). Таким образом, глобальное изменение сложившейся за полвека картины в регионах, являющихся предметом нашего рассмотрения, ни в стратегическом, ни в тактическом планах не соответствует интересам России и Китая. Что же касается Евросоюза, то, быть может, тактически «управляемый хаос» скажется для него позитивно (в смысле ослабления потенциала развития России и Китая), но в стратегическом плане комбинация американцев для всей Европы станет серьезной помехой со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами: не забудем, что первые удары от хаоса в Магрибе и на Ближнем Востоке на себя возьмет именно Европа (как в случае недавних беженцев из Туниса, Ливии, Египта и т.п.). Так стоит ли Китаю и России и дальше не противодействовать политике США, а Евросоюзу – идти в фарватере американцев? Это – вопросы, заслуживающие внимания со стороны правящих кругов заинтересованных стран.

 

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

 

В Тунисе исламисты уже взяли солидный куш в парламенте и заявляют о приверженности политическому исламу, хотя пока что не собираются подвергнуть пересмотру светские устои государства. В Египте солидной поддержкой обладают «Братья-мусульмане», от которых Запад всегда шарахало. Уже расстроены отношения с Израилем, который отнюдь не в восторге от «арабской весны». Турция чувствует запах перемен и полагает, что скоро настанет миг броска на Юг и Восток, что очень близко душе премьера Эрдогана - латентного неоосманиста и пантюркиста. Будущее Ливии весьма туманно: вряд ли это государство сохранится как единое целое; скорее всего, будем там наблюдать гражданскую войну со всеми вытекающими отсюда последствиями. На очереди – Сирия. Однозначно можно сказать, что режим Асада обречен: сколько продержится сын Хафеза Асада – сложно сказать, но то что добивать его будут методично – факт. Пока что более предпочтительно выглядит положение Ирана, да и только потому, что в этой стране нет сколько-нибудь внятной внутренней оппозиции, за которую бы американцы вцепились и довели дело до разрушительного конца. В Алжире, как нам кажется, ничего особенного предпринимать не будут, так как в этой стране положение и так близко к хаотичному, так что алжирцы стоят в очереди одними из последних, с чем и можно их поздравить. А в Ираке давно уже все есть - и хаос, и все остальное. Словом, такие вот дела...

 

Армения, конечно, оказывается в незавидной и самой непредсказуемой ситуации. Хаос хорош тем, что делать прогнозы в нем – сложно. Думаю, нам надо вести себя осторожно, взвешенно, но самое главное – добиваться внутреннего покоя, который нам необходим как воздух в условиях надвигающихся глобальных катастроф.

 

1http://www.mk.ru/politics/interview/2011/03/23/575076-rezhim-kaddafi-mozhet-proderzhatsya-trichetyire-mesyatsa.html

2https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ly.htm

3Там же.

4https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?countryName=Libya&countryCode=ly&regionCode=afr&rank=82#ly

5http://www.apn.ru/publications/article24054.htm


Источник - Национальная Идея






Количество просмотров 261523


Опросы

Как Вы оцениваете статью?




ВНИМАНИЕ: Комментарии, содержащие ненормативную лексику, будут удалены модератором.




Вернуться

Также по теме

Сергей Нарышкин – о цветных революциях

Сергей Нарышкин – о цветных революциях

Июнь 19, 2019


Директор Службы внешней разведки (СВР) России Сергей Нарышкин вчера принял участие в работах форума по вопросам безопасности в ...

Пашинян впервые не обманул и ошибся

Пашинян впервые не обманул и ошибся

Январь 26, 2019


Народный премьер-министр Никол Пашинян впервые за 8 месяцев своего премьерства заговорил искренне, от всего сердца, честно, то ...

США тщетно пытаются спасти ИГ и нагадить Сирии

США тщетно пытаются спасти ИГ и нагадить Сирии

Сентябрь 24, 2017


Министерство обороны России опубликовало аэрофотоснимки территорий, подконтрольных боевикам в Сирии. По мнению экспертов, они д...

Армянские саперы в Сирии: запоздалая, но нужная акция

Армянские саперы в Сирии: запоздалая, но нужная акция

Сентябрь 14, 2017


Предполагаемое участие Армении в разминировании территории Сирии, где уже пятый год идет кровопролитная гражданская война, може...

Армяно-азербайджанская печаль

Армяно-азербайджанская печаль

Июль 13, 2017


Из Турции пришло сообщение, одинаково печальное для нас и азербайджанцев. МВД этой страны опубликовало отчет по высылке из стра...

Антитеррористическая борьба «Гранд Тобако»

Антитеррористическая борьба «Гранд Тобако»

Январь 11, 2017


Армянские табаководы в прошедшем году, похоже, не имели повода для недовольства. Объемы экспорта зафиксировали беспрецедентный ...

Рождественский подарок американцев ИГИЛ

Рождественский подарок американцев ИГИЛ

Ноябрь 16, 2016


Ничего более «рождественского» и гуманного для террористического интернационала в Вашингтоне придумать не смогли. Главное тепер...

Война в Сирии: Турция начала открытую войну против курдов?

Война в Сирии: Турция начала открытую войну против курдов?

Октябрь 24, 2016


Гуманитарная пауза в Алеппо, объявленная российскими Вооруженными силами и правительственной сирийской армией, не привела к «ра...

По поводу годовщины убийства Каддафи

По поводу годовщины убийства Каддафи

Октябрь 20, 2016


Ровно пять лет назад был убит Муаммар Каддафи, после чего Запад поспешно заявил об окончании ливийской войны. Теперь эта война ...

Байден: США идут на раздел Сирии

Байден: США идут на раздел Сирии

Январь 23, 2016
1

Байден – парень не дурак. Он знает, что ликвидация ИГ, даже если на минуту предположить, что эта организация впредь не признает...

Эрдоган – соратник террористов

Эрдоган – соратник террористов

Декабрь 14, 2015


Президент Турции Реджеп Эрдоган планирует помочь террористам из ИГ занять часть территории на севере Сирии, заявил главарь банд...

В Канаде делают грязное дело украинцев

В Канаде делают грязное дело украинцев

Декабрь 4, 2015


Похоже, канадцы мало отличаются от украинских неонацистов-русофобов: одном из канадских порталов появились портреты и данные ро...

США уже открыто защищают ИГ

США уже открыто защищают ИГ

Сентябрь 24, 2015


С каждым днем американская администрация все ярче демонстрирует, что «Исламское государство» – ее детище. Именно поэтому америк...

Турция ошиблась - цивилизованный мир исправляет

Турция ошиблась - цивилизованный мир исправляет

Июль 27, 2015


Когда стали распространять, что якобы Турция резко изменила свое отношение к боевикам Исламского государства, все были удивлены...

Теперь ты революционер или сектант?

Теперь ты революционер или сектант?

Июль 27, 2015
1

Тема цветной революции в Армении постепенно становится предметом всеобщего обсуждения. И даже если в данный момент для этого не...

Сакунц мечтает увидеть призрак ФСБ

Сакунц мечтает увидеть призрак ФСБ

Июль 25, 2015


Мы уже писали о том, что общественная организация «Международное гуманитарное развитие» провела исследование деятельности дейст...

США готовят в Македонии «цветную революцию» против «Турецкого потока»

США готовят в Македонии «цветную революцию» против «Турецкого потока»

Май 8, 2015


В столице Македонии – Скопье – оппозиция попыталась захватить здание правительства. 20 человек, из них 13 полицейских, получили...

Россия спровоцировала в Армении «цветную революцию» (неизвестного цвета)

Россия спровоцировала в Армении «цветную революцию» (неизвестного цвета)

Январь 16, 2015
1

Свершилось! Лед тронулся! Наконец-то призраки «цветных революций» добрались до Армении. Но с некоторой оговоркой – с российским...

От редакции

Творческая группа Shame.am после жаркого лета приступает к активной деятельности жаркой осенью 2014г. Армения и мир переживают удивительные времена, крайне благотворные для творчества.  

Читать дальше

Самое читаемое